Порядок рецензування

Для забезпечення високого наукового рівня та якості статей, що публікуються у науковому журналі «Environmental and radiation safety», всі матеріали, які надходять до редакції, проходять  двостороннє перехресне анонімне рецензування.

ПРАВИЛА РОЗГЛЯДУ ТА РЕЦЕНЗУВАННЯ РУКОПИСІВ НАУКОВИХ СТАТЕЙ:

1. Рукописи наукових статей проходять первинний контроль на відповідність вимогам до тематики, наукового профілю, змісту, структури та порядку оформлення і відповідності ВИМОГАМ ДО НАУКОВИХ СТАТЕЙ. У випадку невідповідності цим вимогам, рукописи статей можуть відразу повертатись авторам на доопрацювання з метою приведення їх у відповідність вимогам.
2. Визначається рівень унікальності авторського тексту за допомогою програмного забезпечення : Detector Plagiarist, Advego Plagiatus. Рукописи, в яких виявили плагіат чи текстові запозичення без посилань на першоджерело, відхиляються редакцією журналу.
3. Вразі якщо стаття не відповідає тематиці журналу та/або допустимому відсотку унікальності тексту,  автора повідомляють про неможливість її публікації, а  рукопис статті направляється на доопрацювання автору.
4. Після первинного розгляду рукопису статті та перевірки щодо плагіату, рукопис наукової статті направляється на рецензування.
5. Головний редактор (заступник головного редактора) визначає рецензента - спеціаліста, що має відповідну до теми статті наукову спеціалізацію і є фахівцем в даній сфері досліджень та має публікації за даною/спорідненою тематикою (бажано за останні 5 років). Рецензент обирається або зі складу членів редакційної колегії, або за необхідності залучається зовні.
6. У науковому журналі «Environmental and radiation safety»застосовано двостороннє перехресне анонімне рецензування (Double-Blind Peer Review):

- рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;

- автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

7. За результатами експертного оцінювання наукової статті рецензент може:

- рекомендувати статтю до опублікування без доопрацювання;

- рекомендувати статтю до опублікування після доопрацювання її автором з урахуванням зауважень та побажань рецензента;

- не рекомендувати статтю до опублікування.

8. Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з врахуванням зауважень, докорінної переробки або не рекомендує статтю до опублікування, в рецензії повинна бути вказана причина такого рішення. Для оформлення результатів рецензування редакція  використовує розроблену типову форму рецензії.
9. При рецензуванні наукових статей рецензенти повинні:

- звертати особливу увагу на  актуальність та значущість піднятої в статті наукової проблеми, на відповідність статті тематиці збірника;

- охарактеризувати послідовність, логічність та рівень володіння мовою при викладенні матеріалу статті;

- оцінити відповідність змісту рукопису та обраних підходів до дослідження назві статті та поставленим цілям і завданням;

- оцінити обґрунтованість висновків за результатами дослідження та ступінь їхньої наукової новизни;

- оцінити теоретичне та прикладне значення виконаних досліджень;

- оцінити достовірність, актуальність та надійність використаних даних та джерел інформації;

- визначити коректність приведених математичних викладок, графіків, рисунків, якість візуалізації результатів дослідження;

- оцінити дотриманням авторами правил наукової етики, коректності посилань на літературні джерела;

- оцінити особистий внесок автора в розв’язання проблеми, що розглядається;

- відмічати в рецензії переваги і недоліки, виявлені в рукописі статті, надати авторові рекомендації щодо поліпшення, поглиблення дослідження з даної тематики або розкриття нових аспектів розглянутої наукової проблеми.

10. Авторам рукописів наукових статей обов’язково повідомляються результати рецензування шляхом розсилки рецензій на електронні адреси, вказані у даних про авторів.
11. Наукові статті можуть направлятись на повторне рецензування після їхнього докорінного доопрацювання, проведеного за рекомендацією рецензента.
12. Наукові статті можуть направлятись, в разі необхідності, на додаткове рецензування у випадку виникнення гострої дискусії з приводу положень, висловлених в науковій статті.
13. Оформлену рецензію рецензент направляє в редакцію електронною поштою у вигляді файла із заповненим бланком рецензії або скан-копії рецензії, або передає (надсилає) в паперовому варіанті.
14. В разі відмови від виправлення зауважень рецензента, стаття не допускається до публікації.
15. Рукописи статей, прийнятих до публікації, автору не повертаються.
16. Рукописи статей, не прийнятих до публікації, разом із текстом мотивованої відмови, повертаються автору.